Argumen Vitamin C, Vaksinasi Dan Anak

Argumen Vitamin C, Vaksinasi Dan Anak
1 Argumen: Anda tidak peduli
Sebenarnya, kami benar-benar peduli dengan anak-anak kita dan kesehatan, dan itu adalah nomor satu alasan mengapa mereka tidak mendapatkan imunisasi. Kami ingin anak-anak kita menjadi benar-benar, ke dalam, benar-benar sehat. Jika sejauh mana yang Anda lakukan atau tidak memerlukan obat-obatan indikasi kesehatan, maka anak-anak kita telah sangat sehat memang. Tidak pernah bahkan salah satu dosis antibiotik, dan mereka sekarang hampir dewasa.

Mereka kadang-kadang masih sakit sekarang dan kemudian, tetapi mereka masih sembuh, juga. Shots tidak ada hubungannya dengan itu. Seorang anak terpelihara dengan baik, dekat-vegetarian, tidak ada obat, suplemen vitamin adalah anak benar-benar sehat. Ini adalah ideologi kami: kami ingin benar-benar anak-anak yang sehat, bukan yang artifisial diimunisasi. Kami peduli untuk anak-anak kita sangat, sangat banyak, karena sebagian besar orangtua. Kami hanya mengambil sudut pandang minoritas di vaksinasi.

Argumen 2: Ini hukum
Vaksinasi tidak disyaratkan secara hukum setiap orang. Untuk masuk ke sekolah umum, ya, biasanya tembakan mungkin diperlukan. Untuk pekerjaan tertentu, ya lagi. Tentu saja militer membutuhkan mereka. Ada beberapa cara mendapatkan sekitar peraturan individu, though.

Cara termudah adalah untuk mengambil pengecualian agama untuk vaksinasi pada pribadi, alasan moral dan spiritual. Ini adalah konstitusional sah; ingat bahwa Amandemen Pertama menjamin kebebasan beragama. Tentu saja aku bukan seorang pengacara dan saya berbicara hanya dari pengamatan pribadi dan penelitian. Ada dua jalan agama untuk mempertimbangkan, dan kami telah menggunakan keduanya.

Read rest of entry

Vitamin C, Vaksinasi Dan Anak

Vitamin C, Vaksinasi Dan Anak
Dalam artikel yang sama Dr Lee membuat jalur menarik tentang vitamin C dalam hubungannya terhadap penyakit menular:

"Penyakit Sistematik seperti penyakit anak-anak, demam dan semua proses infeksi knalpot cadangan vitamin C dan sering degenerasi cepat dari struktur gigi mengikuti ... The penyembuhan lambat dari demam, pneumonia, dll terutama karena kebutuhan meningkat (vitamin C) yang tidak cukup disediakan saat ini di sebagian besar kasus. Jika syarat terjadi lebih besar bahwa asupan untuk alasan apapun, penurunan pasien menjadi beberapa kejadian fatal seperti keterlibatan jantung atau infeksi baru yang dimungkinkan oleh resistansi rendah.

Itulah sebabnya pneumonia sering berulang beberapa kali dalam satu musim dingin pada pasien yang sama Ini adalah fakta tragis bahwa tidak ada pasien diketahui mati sampai cadangan vitamin C-nya benar-benar habis.. Tidak ada vitamin C dapat ditemukan dalam dari jaringan dari suatu korban dari suatu penyakit menular.

Ini harus memberikan dorongan orangtua terhadap menggunakan vitamin C untuk merawat, atau setidaknya mencegah penyakit anak-anak.

Tidaklah cukup hanya mengatakan "tidak" untuk imunisasi; Anda harus memiliki alternatif untuk menegaskan. Selama sakit, kita memberi anak-anak kita jumlah berlimpah vitamin C setiap setengah jam yang mereka bangun. Kami telah menemukan hal ini sangat sukses. Sebuah protokol lengkap (rencana perawatan rinci) yang terkandung dalam Clinical Panduan Penggunaan Vitamin C (Smith, 1988), dan dalam A Handbook Dokter di Orthomolecular Kedokteran, Bab 10 (Williams, 1977).

Saya berharap bahwa hal itu dapat dilihat bahwa ada alternatif untuk memiliki anak-anak mereka secara rutin divaksinasi. Ada pilihan hanya tidak memiliki gambar. Tidak ada yang harus menyuruh Anda untuk mendapatkan gambar untuk anak-anak Anda atau agar Anda tidak mendapatkan mereka. Banyak orang dapat mencoba, namun. Saya percaya bahwa orang tua harus memutuskan. Anda harus tahu bahwa banyak orang tua, termasuk istri saya dan saya sendiri, telah memilih untuk menolak vaksinasi untuk anak-anak mereka setelah pertimbangan hati-hati.

Mereka, dan kita, kadang-kadang bertemu oposisi tidak terduga untuk keputusan ini. Di antara orang-orang memberi alasan tidak-tembakan melawan kebijakan adalah:

1) "Kau tidak peduli tentang kesehatan anak anda, Anda hanya memikirkan ideologi sendiri.."

2) "Vaksinasi secara hukum diperlukan Anda harus memiliki itu dilakukan atau anak-anak Anda tidak dapat pergi ke sekolah.."

3) "Anak-anak akan mendapatkan semua penyakit kecuali mereka yang diimunisasi terhadap mereka."

4) "Bahkan jika Anda benar, Anda mengambil kesempatan Mengapa tidak mendapatkan tembakan dan aman?."

Mari kita mempertimbangkan argumen ini, karena mungkin Anda akan mendengar mereka atau Anda sudah mendengar mereka.


1 Argumen: Anda tidak peduli
Sebenarnya, kami benar-benar peduli dengan anak-anak kita dan kesehatan, dan itu adalah nomor satu alasan mengapa mereka tidak mendapatkan imunisasi. Kami ingin anak-anak kita menjadi benar-benar, ke dalam, benar-benar sehat. Jika sejauh mana yang Anda lakukan atau tidak memerlukan obat-obatan indikasi kesehatan, maka anak-anak kita telah sangat sehat memang. Tidak pernah bahkan salah satu dosis antibiotik, dan mereka sekarang hampir dewasa. Mereka kadang-kadang masih sakit sekarang dan kemudian, tetapi mereka masih sembuh, juga.

Shots tidak ada hubungannya dengan itu. Seorang anak terpelihara dengan baik, dekat-vegetarian, tidak ada obat, suplemen vitamin adalah anak benar-benar sehat. Ini adalah ideologi kami: kami ingin benar-benar anak-anak yang sehat, bukan yang artifisial diimunisasi. Kami peduli untuk anak-anak kita sangat, sangat banyak, karena sebagian besar orangtua. Kami hanya mengambil sudut pandang minoritas di vaksinasi.

Read rest of entry

Vaksinasi Dan Anak

Vaksinasi Dan Anak

Sebagian besar dari apa yang saya telah berbagi dengan Anda di seluruh situs ini mungkin dianggap sebagai akal sehat yang baik, dan semakin banyak orang tua berbagi "vitamin ya, junk food ada gunanya" pandang. Nah untuk bagian yang benar-benar kontroversial: tak satu pun dari anak-anak kita mendapat imunisasi. Anak saya sudah dua putaran tembakan sebagai bayi, tetapi ketika istri saya dan saya kedua melihat bahwa vaksinasi membuatnya sakit, kami menghentikan mereka. Mungkin Anda siap untuk menerima gaya hidup tanpa daging untuk anak-anak, tetapi tidak siap untuk menerima satu void vaksinasi. Banyak alis dapat meningkatkan pada saat ini di antara pembaca, dan itu baik-baik saja. Mari kita membesarkan mereka sedikit lebih lanjut.

Selama bertahun-tahun kami telah diberitahu bahwa tanpa tembakan, anak-anak kita duduk bebek untuk polio, difteri, campak, batuk rejan dan semacamnya. Ini hanya bukan fakta yang telah terbukti. Dr William McCormick, MD, dari Toronto, Kanada menerbitkan serangkaian tulisan (dikutip di halaman Referensi saya) menunjukkan antara lain bahwa inokulasi memiliki sangat sedikit, jika ada, mempengaruhi sejarah penyakit ini. Howard H. Hillemann, Ph.D., juga mempublikasikan sebuah kertas panjang ("Ilusi Amerika Kesehatan dan Panjang Umur") menunjukkan temuan yang sama (dan dikutip dalam Referensi juga). Jadi sebelum jantung Anda berhenti memikirkan saya tanpa daging, ditembak anak-anak-kurang, membaca surat kabar peneliti ini 'dan mulai bertanya-tanya tidak mengapa anak-anak saya tidak "dilindungi" tetapi jika Anda benar-benar.

Jika Anda orangtua muda dengan anak-anak muda, pertanyaan tentang vaksinasi untuk keluarga adalah penting. Jika Anda masih lajang, atau pasangan tanpa anak, atau jika anak-anak Anda sudah dewasa, itu murni keputusan pribadi apakah Anda memilih gambar untuk diri sendiri atau tidak. Anda memilih untuk tetap tidak divaksinasi atau tidak, seperti yang Anda pikir terbaik. Lebih sulit untuk memilih "tidak vaksinasi" ketika Anda memiliki anak kecil. Keputusan lebih besar karena mempengaruhi kehidupan orang lain, dan bukan sembarang orang lain, tetapi orang-orang kecil sendiri. Ketika itu anak-anak Anda sendiri Anda mempertimbangkan, Anda menginginkan yang terbaik. Saya merasa seperti itu tentang saya, saya pikir semua orangtua. Jadi, apa keputusan yang tepat, maka? Shots atau tidak ada gambar?

Ada banyak bukti bahwa vaksinasi kurang dari menguntungkan. Inggris terhormat Anti-Vaksinasi http://www.vaccination.org.uk/a/navl.html Liga (dan, kebetulan, George Bernard Shaw) telah habis-habisan melawan mereka. penulis homoeopati medis sering termasuk bagian dalam teks-teks mereka tentang bagaimana memperlakukan vaccinosis, atau efek samping dari vaksinasi (Clarke, 1972). Tentu saja Pemerintah AS tidak bisa berkata tanpa kualifikasi yang tembakan yang baik aman atau esensial. Bagaimanapun, ini adalah apa yang dikatakan tentang vaksin Flu terkenal babi dalam Konsumen 1976 FDA Memo yang saya miliki: "Beberapa efek samping kecil - nyeri di lengan, demam rendah, kelelahan - akan terjadi dalam waktu kurang dari 4% (divaksinasi ) serius reaksi orang dewasa. dari vaksin flu sangat jarang. " Begitu banyak klaim selimut untuk keselamatan, bagi banyak orang baik mengingat sangat banyak dan sangat serius efek samping dari vaksin Flu babi yang memaksa program imunisasi federal untuk berhenti.

Sejauh yang penting, dalam memo yang sama FDA mengatakan hal ini dari vaksin yang sama: "Pertanyaan: Apa yang dapat dilakukan untuk mencegah epidemi Jawaban:? Tindakan pencegahan hanya bisa kita ambil adalah untuk mengembangkan vaksin untuk mengimunisasi publik terhadap virus. ini akan mencegah virus menyebar. "

Ini terlihat benar-benar salah, setelah semua; program imunisasi publik tiba-tiba berhenti dan masih tidak ada epidemi Flu babi. Jika vaksinasi adalah hanya pertahanan, secara harfiah puluhan juta warga Amerika seharusnya memukul dengan Flu Babi, untuk persentase besar penduduk AS tidak divaksinasi.

Pasti ada faktor-faktor lain yang terlibat dalam pencegahan penyakit atau epidemi. Tapi mencoba untuk memberitahu bahwa komisaris kesehatan allopathically berorientasi dan dokter. Anda akan berpikir bahwa biarawan dan biarawati yang bekerja dengan orang sakit harus mendapatkan penyakit pasien mereka '... tapi mereka jarang. Jika kuman atau virus ada di sekitar kita, mengapa tidak kita semua mati, atau setidaknya sakit parah? Apakah resistensi alami lebih dari sekedar tingkat tertentu serum disuntikkan bahwa kita disertakan dengan setiap beberapa tahun? Naturopaths mengatakan ya, ada lebih banyak untuk kesehatan dari sekedar mengumpulkan gambar. Real kesehatan adalah hasil dari hidup sehat: diet alami, makanan mentah utuh, banyak vitamin, pembersihan internal melalui puasa jus periodik, istirahat cukup, ketenangan pikiran dan keyakinan yang tepat dalam preferensi Alam untuk membuat kita tetap hidup dan sehat. Jika kita ikuti parameter, esensi naturopati, kita menemukan inokulasi tidak relevan.

Sekarang jika Anda atau anak-anak Anda tinggal di permen, hamburgs, kocok dan steak, Anda sebaiknya mendapatkan diinokulasi. Sama seperti makan terlalu banyak, kurang gizi tikus laboratorium sakit di setiap sikat dengan penyakit, jadi jangan makan terlalu banyak orang kurang gizi. Teori kuman dan teori vaksinasi mulai berlaku sejauh tubuh secara kronis dilemahkan oleh salah diet, kebanyakan kerja, bahan kimia dalam makanan, obat-obatan dalam tubuh dan penyalahgunaan tidak wajar lainnya. Sebuah badan lemah, tubuh tercemar adalah lahan subur bagi berbagai macam mikroba berkembang biak. Sejauh bahwa vaksin dan menangani obat dengan mikroba saja, mereka ternyata efektif.

Kalimat tersebut adalah "ternyata" efektif. Seperti menambahkan "Drano" ke kolam tercemar, hasil intervensi kimia dalam kematian kuman. Naturopaths merasa bahwa kematian mikroba adalah dengan mengorbankan keracunan tubuh dengan obat atau vaksin. Racun di atas racun gagal untuk mendapatkan pada akar penyebab semua penyakit, yang adalah "tubuh tercemar" atau toksemia sistemik. Bahkan, obat-obatan dan vaksin ditambahkan senyawa masalah tubuh, karena mereka menyebabkan efek samping dan masalah baru mereka sendiri. Orang yang mendapat vaksin dan obat-obatan masih lebih lagi, untuk mencoba untuk menutup semua penyakit baru, dan kemudian hasil bahkan lebih sakit. siklus ini dapat terus dan terus seumur hidup, tidak pernah memecahkan masalah yang sebenarnya.

Badan polusi dari diet yang salah dan mengabaikan prinsip-prinsip hidup alam adalah penyebab penyakit. Bagaimana imunisasi diberikan untuk mengabaikan? Bagaimana Anda vaksinasi tubuh terhadap penyalahgunaan? Bagaimana Anda bisa diimunisasi terhadap diet yang buruk dan vitamin cukup? Hal ini tidak bisa dilakukan. Pembentukan medis allopathic sedang mencari ke tabung reaksi untuk jawaban yang ditemukan di meja makan malam kami. Obat kimia perusahaan dan peralatan rumah sakit 'tidak dapat menghilangkan penyakit karena mereka tidak membawa kesehatan di tempatnya. Hanya Anda, diri sendiri, bisa hidup sedemikian rupa untuk menjadi dan tetap baik. Kemudian penyebab penyakit, termasuk yang biasanya kita diimunisasi, dieliminasi tanpa vaksinasi.

Hal ini berlaku untuk anak maupun orang dewasa. Jika anak-anak makan kaya vitamin, diet makanan mentah dan seluruh vegetarian, mereka tidak akan memerlukan suntikan untuk tetap sehat. Mereka akan sehat tanpa vaksinasi. Kami akan melakukannya dengan baik untuk mengingat contoh Hunza (di Pakistan) dan lainnya benar-benar terisolasi "primitif" orang-orang yang begitu sehat mereka jarang bahkan memiliki nama untuk penyakit bahwa kita sedang mencari imunisasi untuk. Itu karena mereka tidak memiliki banyak cara penyakit periode. Mereka tidak memiliki tembakan, tidak ada klinik bebas dan tidak ada diisi-in grafik vaksinasi ... sampai mereka mulai makan "manusia beradab" makanan. Ketika mereka mulai menjadi diet makanan olahan, gula, tepung putih dan daging, mereka segera kontrak semua "menular" penyakit.

Ada bukti. Tahun lalu, Dr Weston A. Price, seorang dokter gigi, pergi di seluruh dunia untuk mengamati orang-orang primitif, dan makanan mereka. Dia melihat bahwa sederhana, diet alami sebagian besar baku dan selalu alam, seluruh makanan adalah common denominator di antara semua, masyarakat sehat bebas penyakit primitif. Bukunya Gizi dan Degenerasi Fisik (1945, revisi 1970) dan Dr Royal Lee, dokter gigi lain, membahas hal itu:

"Dalam semua bagian dunia mana penduduk asli telah berubah dari makanan alami mereka untuk penggunaan produk komersial, ada mulai masuknya penyakit yang ditakuti, TBC, pneumonia, dan flu bersama-sama dengan kenaikan yang signifikan pada gigi yang sakit persis sejajar dengan peningkatan penggunaan makanan komersial Karies,. penyakit pd gusi, cacat dari lengkung gigi, sumbing dan hairlip semua kini hadir di mana tidak diketahui sebelumnya. Hal itu membuat tidak ada perbedaan apakah perubahan itu terjadi di sebuah lembah yang tinggi di Pegunungan Alpen Swiss atau dalam sebuah pulau dari laut di belahan Timur atau Barat. Hasil yang identik sama mengikuti pengenalan makanan komersial manusia beradab. (Lee, 1955)

Read rest of entry

Sosial Sosial

Sosial Sosial dalam masyarakat.

Sosial dapat berarti kemasyarakatan.

* struktur sosial - urutan derajat kelas sosial dalam masyarakat mulai dari terendah sampai tertinggi. Contoh: kasta.

* diferensiasi sosial - suatu sistem kelas sosial dengan sistem linear atau tanpa membeda-bedakan tinggi-rendahnya kelas sosial itu sendiri. Contoh: agama.

* integrasi sosial - pembauran dalam masyarakat, bisa berbentuk asimilasi, akulturasi, kerjasama, maupun akomodasi.

Ilmu sosial
Ilmu sosial (Inggris:social science) atau ilmu pengetahuan sosial adalah sekelompok disiplin akademis yang mempelajari aspek-aspek yang berhubungan dengan manusia dan lingkungan sosialnya. Ilmu ini berbeda dengan seni dan humaniora karena menekankan penggunaan metode ilmiah dalam mempelajari manusia, termasuk metoda kuantitatif dan kualitatif.

Ilmu sosial, dalam mempelajari aspek-aspek masyarakat secara subjektif, inter-subjektif, dan objektif atau struktural, sebelumnya dianggap kurang ilmiah bila dibanding dengan ilmu alam. Namun sekarang, beberapa bagian dari ilmu sosial telah banyak menggunakan metoda kuantitatif.

Demikian pula, pendekatan interdisiplin dan lintas-disiplin dalam penelitian sosial terhadap perilaku manusia serta faktor sosial dan lingkungan yang mempengaruhinya telah membuat banyak peneliti ilmu alam tertarik pada beberapa aspek dalam metodologi ilmu sosial.[1] Penggunaan metoda kuantitatif dan kualitatif telah makin banyak diintegrasikan dalam studi tentang tindakan manusia serta implikasi dan konsekuensinya.

Cabang-Cabang
Cabang-cabang utama dari ilmu sosial adalah:

* Antropologi, yang mempelajari tentang budaya masyarakat suatu etnis tertentu

* Ekonomi, yang mempelajari produksi dan pembagian kekayaan dalam masyarakat

* Geografi, yang mempelajari lokasi dan variasi keruangan atas fenomena fisik dan manusia di atas permukaan bumi

* Hukum, yang mempelajari sistem aturan yang telah dilembagakan

* Linguistik, yang mempelajari aspek kognitif dan sosial dari bahasa

* Pendidikan, yang mempelajari masalah yang berkaitan dengan belajar, pembelajaran, serta pembentukan karakter dan moral

* Politik, yang mempelajari pemerintahan sekelompok manusia (termasuk negara)

* Psikologi, yang mempelajari tingkah laku dan proses mental

* Sejarah, yang mempelajari masa lalu yang berhubungan dengan umat manusia

* Sosiologi, yang mempelajari masyarakat dan hubungan antar manusia di dalamnya


*WikiPedia.Org/

Read rest of entry